Preview

Вестник Кемеровского государственного университета

Расширенный поиск

ПРАВОСУДИЕ КАК ОБЪЕКТ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ

https://doi.org/10.21603/2078-8975-2015-4-205-209

Полный текст:

Аннотация

Настоящая статья посвящена определению понятия и признаков правосудия как объекта уголовно-правовой охраны. Исследование целесообразности отнесения к правосудию деятельности органов дознания, следствия, прокуратуры, а также деятельности защитников и органов, исполняющих решения и приговоры судов позволили сделать вывод об отнесении такой деятельности к правосудию и о необходимости внесения изменений в название главы 31 УК РФ.

Об авторах

И. А. Гааг
Кемеровский государственный университет
Россия
Гааг Ирина Анатольевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и криминологии


Е. Н. Куприянова
Кемеровский институт (филиал) Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова
Россия
Куприянова Евгения Николаевна – старший преподаватель кафедры уголовного права и процесса


Список литературы

1. Денисов С. А. Актуальные проблемы уголовной ответственности за преступления против правосудия: дис. ... д-ра юрид. наук. СПб, 2002. 315 с.

2. Зиновьев А. С. Закон, совесть и справедливое судопроизводство // Российский судья. 2013. № 10.

3. Иванов Н. Г. Уголовное право России. М., 2003. 823 с.

4. Конституция Российской Федерации: офиц. текст. Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2013.

5. Кулишов Ю. И. Проблемы оптимизации уголовной политики в сфере борьбы с преступлениями против правосудия // Юридический мир. 2014. № 8.

6. Лобанова Л. В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации. Волгоград, 1999. 280 с.

7. Москвитина Т. А. Некоторые предложения по совершенствованию проекта Уголовного кодекса Российской Федерации // Вопросы уголовной ответственности и ее дифференциации. Ярославль, 1994. 242 с.

8. Нажимов В. П. Типы, формы и виды уголовного процесса. Калининград, 1977.

9. Петрухин И. Л., Батуров Г. П., Морщакова Т. Г. Теоретические основы эффективности правосудия. М., 1979. 189 с.

10. Правоохранительные органы в СССР. М., 1991. 164 с.

11. Ржевский В. А., Чепурнов Н. М. Судебная власть в Российской Федерации, конституционные основы организации и деятельности. М., 1998. 148 с.

12. Хабибуллин М. Х. Ответственность за заведомо ложный донос и заведомо ложное показание по советскому уголовному праву. Казань, 1975.

13. Хлопцева Е. Ю. Уголовно-правовая охрана правосудия: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1995. 210 с.


Для цитирования:


Гааг И.А., Куприянова Е.Н. ПРАВОСУДИЕ КАК ОБЪЕКТ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ. Вестник Кемеровского государственного университета. 2015;(4-2):205-209. https://doi.org/10.21603/2078-8975-2015-4-205-209

For citation:


Gaag I.A., Kupriyanova E.N. JUSTICE AS AN OBJECT OF CRIMINAL LAW PROTECTION. Bulletin of Kemerovo State University. 2015;(4-2):205-209. (In Russ.) https://doi.org/10.21603/2078-8975-2015-4-205-209

Просмотров: 134


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2078-8975 (Print)
ISSN 2078-8983 (Online)