Preview

Вестник Кемеровского государственного университета

Расширенный поиск

Генезис гражданского компонента кризисного реагирования ЕС: параметры, проблемы, взаимодействие с РФ

https://doi.org/10.21603/2078-8975-2022-24-3-359-367

Полный текст:

Аннотация

Актуальность проблемы детерминирована тем, что с появлением на рубеже ХХ–XXI вв. новых угроз и вызовов безопасности все большее значение приобретают гражданские инструменты, необходимые для полноценной постконфликтной стабилизации общества. Цель статьи – решение научной проблемы выявления принципиальных особенностей процесса становления гражданского компонента кризисного реагирования Европейского союза и степени участия в нем Российской Федерации. В качестве методологической основы работы используется универсальный эволюционизм, применяются методы концептуального и структурного моделирования, сравнительный анализ и исторический подход для выявления динамики рассматриваемого явления. К основным результатам статьи относится определение специфики гражданского компонента в системе кризисного урегулирования ЕС, определение основной ценности интеграционного объединения для развития гражданского компонента кризисного реагирования, которая заключается в объединении и координации европейских национальных ресурсов, создании площадок и возможностей для обмена опытом, повышения мотивации и профессионального уровня специалистов и экспертов в области гражданского компонента кризисного урегулирования. Отдельное внимание уделяется анализу взаимодействия Евросоюза и РФ на данном направлении. В качестве основного вывода следует назвать тезис о том, что ключевыми параметрами становления и развития гражданского измерения кризисного реагирования являются политическая воля к активному внедрению гражданского компонента политики безопасности со стороны государств и структур Евросоюза, решение проблемы достаточности и пополняемости кадрового потенциала. Отмечается, что на современном этапе двусторонних российско-европейских отношений и в обозримой перспективе потенциал кооперации в сфере гражданского компонента кризисного реагирования не входит в проблемное поле политики безопасности. Полученные результаты вносят существенный вклад в изучение проблем развития ЕС, параметров генезиса и развития гражданских миссий организации, российско-европейского диалога.

Об авторе

О. Ю. Семенов
http://www.researcherid.com/rid/Y-9678-2019
Санкт-Петербургский филиал ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики"» (НИУ ВШЭ – Санкт-Петербург)
Россия

Семенов Олег Юрьевич

г. Санкт-Петербург


Конфликт интересов:

Автор заявил об отсутствии потенциальных конфликтов интересов в отношении исследования, авторства и / или публикации данной статьи.



Список литературы

1. Громыко А. А. О насущном: Европа и современный мир. М.-СПб.: Нестор-История, 2017. 232 с.

2. Кавешников Н. Ю. Институционально-политическое развитие ЕС: кризис и варианты трансформации. Мировая экономика и международные отношения. 2017. Т. 61. № 5. С. 14–24. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2017-61-5-14-24

3. Стрежнева М. В. Методологические аспекты в изучении внешней политики и глобальной роли Европейского союза. Полис. Политические исследования. 2017. № 6. С. 25–42. https://doi.org/10.17976/jpps/2017.06.03

4. Арбатова Н. К., Андреева Т. Н., Басов Ф. А., Васильев В. И., Воронов К. В., Зуева К. П., Кокеев А. М., Павлова М. С., Соколова П. С., Тимофеев П. П., Черкасова Е. Г., Шумицкая Е. В., Хорольская М. В. Стратегическая автономия ЕС и перспективы сотрудничества с Россией. М.: Весь мир, 2020. 368 с.

5. Потемкина О. Ю. Внешняя политика Европейского союза в постлиссабонский период. Современная Европа. 2017. № 5. С. 149–151.

6. Smith M. The European Union and the global arena: in search of post-Brexit roles. Politics and Governance, 2019, 7(3): 83–92. https://doi.org/10.17645/pag.v7i3.2133

7. Ekengren M., Hollis S. Explaining the European Union's security role in practice. Journal of Common Market Studies, 2020, 58(3): 616–635. https://doi.org/10.1111/jcms.12946

8. Kepe M., Black J., Melling J., Plumridge J. Exploring Europe’s capability requirements for 2035 and beyond. RAND, 2018, 43. URL: https://www.rand.org/randeurope/research/projects/eda-capability-requirements-2035.html (accessed 31 Mar 2022).

9. Security and defence in Europe, eds. Ramirez J. M., Biziewski J. Cham: Springer, 2020, 264.

10. Журкин В. В. Военная политика Евросоюза. М.: Междунар. отношения, 2014. 256 с.

11. Арбатова Н. К. Станет ли Европейский союз мировым центром силы? Мировая экономика и международные отношения. 2020. Т. 64. № 6. С. 51–65. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2020-64-6-51-65

12. Арбатова Н. К., Андреева Т. Н., Васильев В. И., Воронов К. В., Зуева К. П., Кокеев А. М., Соколова П. С., Тимофеев П. П., Хорольская М. В., Черкасова Е. Г., Шумицкая Е. В. Глобальная стратегия безопасности ЕС 2016. М.: ИМЭМО РАН, 2017. 33 с. https://doi.org/10.20542/978-5-9535-0505-5

13. Данилов Д. А. Формирование новых инструментов и механизмов ОПБО. Европейский Союз: факты и комментарии. 2018. № 93. С. 74–78.

14. Barrie D., Barry B., Boyd H., Childs N., Giegerich B. Europe’s defence requires offence. Survival, 2021, 63(1): 19–24. https://doi.org/10.1080/00396338.2021.1881249

15. Henke M. E. Networked cooperation: how the European Union mobilizes peacekeeping forces to project power abroad. Security Studies, 2019, 28(5): 901–934. https://doi.org/10.1080/09636412.2019.1662480

16. Новикова О. О. Европейский Союз в системе международной безопасности: новые инструменты кризисного урегулирования. Полис. Политические исследования. 2008. № 4. С. 174–185.

17. Щербак И. Н. Стратегия кризисного реагирования Евросоюза в условиях глобальных вызовов. Современная Европа. 2021. № 4. С. 151–160. http://dx.doi.org/10.15211/soveurope42021151160

18. Schimmel F. EU civilian crisis management in 2030: a test-run of scenario-based planning. Berlin: Forschungsinstitut der Deutschen Gesellschaſt für Auswärtige Politik, 2021, 10.

19. Pirozzi N. The EU’s comprehensive approach to crisis management. Brussels, 2013, 27.

20. Chivvis C. S. EU civilian crisis management. The record so far. Santa Monica, CA: RAND Corporation, 2010, XIII+52.

21. Pond E. The EU’s test in Kosovo. The Washington Quarterly, 2008, 31(4): 97–112. https://doi.org/10.1162/wash.2008.31.4.97

22. Pirozzi N. The European Union and civilian crisis management aſter Lisbon. European Foreign Affairs Review, 2015, 20(2): 287–306.

23. Haber E. Primat der Stabilität. Der Pragmatismus aller Beteiligten ebnete den Weg für den Aufbau rechtsstaatlicher Strukturen im Kosovo. Internationale Politik, 2009, 64(7-8): 83–89.

24. Europe deploys towards a civil-military strategy for CSDP. Egmont Paper 49, eds. Biscop S., Coelmont J. Academia Press, 2011, 23.

25. Major C., Mölling C. Towards an EU Peacebuilding Strategy? European Parliament, 2010. URL: http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/sede/dv/sede260410peacebuildingstrategy_/sede260410peacebuildingstrategy_en.pdf (accessed 31 Mar 2022).

26. Zupančič R., Pejič N., Grilj B., Rodt A. P. The European Union rule of law mission in Kosovo: an effective conflict prevention and peace-building mission? Journal of Balkan and Near Eastern Studies, 2018, 20(6): 599–617. https://doi.org/10.1080/19448953.2017.1407539

27. Mölling C., Schimmel F. Upgrading Europe’s civilian crisis management – a strategic planning process in ten steps. DGAP Policy Brief, (28). Berlin: Forschungsinstitut der Deutschen Gesellschaſt für Auswärtige Politik, 2020. URL: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-71287-8 (accessed 31 Mar 2022).

28. Muehlmann T. Police restructuring in Bosnia-Herzegovina: problems of internationally-led security sector reform. Journal of Intervention and Statebuilding, 2008, 2(1): 1–22. https://doi.org/10.1080/17502970701810856

29. Fernandes S. ESDP and Russia: a decade of unfulfilled promise. Advances in military sociology: essays in honor of Charles C. Moskos (Contributions to Conflict Management, Peace Economics and Development, vol. 12, pt. 1), ed. Caforio G. Bingley: Emerald Group Publishing Limited, 2009, 233–258. https://doi.org/10.1108/S1572-8323(2009)000012A018

30. Данилов Д. А. Политические отношения Россия – ЕС: эволюция и перспективы. Вестник Санкт-Петербургского университета. Международные отношения. 2021. Т. 14. № 2. С. 121–138. https://doi.org/10.21638/spbu06.2021.201


Рецензия

Для цитирования:


Семенов О.Ю. Генезис гражданского компонента кризисного реагирования ЕС: параметры, проблемы, взаимодействие с РФ. Вестник Кемеровского государственного университета. 2022;24(3):359-367. https://doi.org/10.21603/2078-8975-2022-24-3-359-367

For citation:


Semenov O.Yu. Genesis of the Crisis Response Civil Component in the European Union: Parameters, Problems, and Interaction with Russia. Bulletin of Kemerovo State University. 2022;24(3):359-367. (In Russ.) https://doi.org/10.21603/2078-8975-2022-24-3-359-367

Просмотров: 105


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2078-8975 (Print)
ISSN 2078-8983 (Online)