Preview

Вестник Кемеровского государственного университета

Расширенный поиск

Участие НАТО и ЕС в урегулировании ливийского кризиса (2011–2020 гг.)

https://doi.org/10.21603/2078-8975-2021-23-2-350-359

Полный текст:

Аннотация

 Цель – выявить особенности участия Организации  Североатлантического договора (НАТО) и Европейского союза (ЕС) в урегулировании ливийского кризиса. Для  достижения поставленной цели были проанализированы  резолюции Совета Безопасности Организации  Объединенных Наций, отчеты генерального секретаря  НАТО, документы ЕС и агентства «Фронтекс», статистика, речи европейских политиков, публикации в западной прессе и мировых информационных агентствах. В статье рассмотрена реакция международного сообщества на подавление мирных демонстраций в Ливии. Исследованы причины, по которым США и страны Европы доверили проведение военной операции Североатлантическому альянсу. Подведены итоги деятельности НАТО в Ливии.  Проанализированы инструменты политики ЕС в Ливии,  проведена оценка их эффективности. Установлено, что  разногласия между странами-членами ЕС не только помешали Союзу проводить самостоятельную и  последовательную политику в Ливии, но и затруднили реализацию мероприятий, о которых удалось договориться.  Выявлено, что в условиях отсутствия активной позиции США, сворачивания деятельности НАТО и слабости ЕС лидерство в урегулировании ливийского кризиса перешло к отдельным государствам. Сделан вывод: ливийский кризис  подтверждает тезис о том, что в регионе Ближнего Востока и Северной Африки между НАТО и ЕС сложилась четкая  дифференциация ролей, при которой НАТО берет на себя решение военных задач, а Европейский союз –  осуществление миротворческой деятельности. Проведенное  исследование вносит вклад в понимание  специфики общего сотрудничества НАТО и ЕС в вопросах  обеспечения безопасности. 

Об авторах

О. Г. Лекаренко
Национальный исследовательский Томский государственный университет
Россия

 Томск 



К. В. Гостев
Национальный исследовательский Томский государственный университет
Россия

 Томск 



Список литературы

1. Reykers Y. Capacity, legitimacy or hegemony? A multi-tier explanation for NATO’s involvement in the Libya crisis // Journal of Transatlantic Studies. 2017. Vol. 15. № 4. P. 366–385. DOI: 10.1080/14794012.2017.1371445

2. Ulfstein G., Christiansen H. F. The legality of the NATO bombing in Libya // International & Comparative Law Quarterly. 2013. Vol. 62. № 1. P. 159–171. DOI: 10.1017/S0020589312000565

3. Wedgwood A., Dorn W. A. NATO’s Libya campaign 2011: Just or unjust to what degree? // Diplomacy & Statecraft. 2015. Vol. 26. № 2. P. 341–362. DOI: 10.1080/09592296.2015.1034573

4. Hallams E., Schreer B. Towards a "Post-America" alliance? NATO burden-sharing after Libya // International Affairs. 2012. № 2. P. 313–327.

5. Howorth J. "Operation Harmattan" in Libya: a paradigm shift in French, European and Transatlantic Arrangements? // Journal of Transatlantic Studies. 2014. Vol. 12. № 4. P. 405–417.

6. Song Y. The US Commitment to NATO in the post-Cold War period – a case study on Libya // Journal of Transatlantic Studies. 2016. Vol. 14. № 1. P. 83–113.

7. Воронин Е. Р. Ливийский кризис и применение новой стратегической концепции НАТО // Ежегодник Института международных исследований Московского государственного института международных отношений (Университета) Министерства иностранных дел Российской Федерации. 2012. № 1. С. 189–202.

8. Koenig N. The EU and the Libyan crisis: In quest of coherence // The International Spectator. Vol. 46. № 4. P. 11–30. DOI: 10.1080/03932729.2011.628089

9. Brattberg E. Opportunities lost, opportunities seized: the Libya crisis in as Europe’s perfect storm. Brussels: European Policy Centre, 2011. Режим доступа: https://www.files.ethz.ch/isn/141489/pub_1310_opportunities_lost.pdf (дата обращения: 17.02.2021).

10. Falchi L. Italy and France at Odds over Libya? // IAI Commentaries. 2017. Art. 9. Режим доступа: http://www.iai.it/sites/default/files/iaicom1709.pdf (дата обращения: 17.02.2021).

11. Dibenedetto A. G. Operation Themis and its meaning for Italy // Centro Studi Internazionali. 29.03.2018. Режим доступа: https://www.cesi-italia.org/contents/Operation%20Themis%20impaginato%20Eng.pdf (дата обращения: 17.02.2021).

12. Drent M. Militarising migration? EU and NATO involvement at the European border // Clingendael Spectator. 2018. Vol. 72. № 4. Режим доступа: https://spectator.clingendael.org/pub/2018/4/_/pdf/CS-2018-4-drent.pdf (дата обращения: 17.02.2021).

13. Mantini G. A EU naval mission without navy: The paradox of operation Sophia // IAI Commentaries. 2019. Art. 33. Режим доступа: https://www.iai.it/sites/default/files/iaicom1933.pdf (дата обращения: 17.02.2021).

14. Pricopi M. The military operation EUNAVFOR MED IRINI – a downscale of the EU’s involvement in the migration crisis // Land Forces Academy Review. 2020. Vol. 25. № 4. P. 302–306. DOI: https://doi.org/10.2478/raft-2020-0036

15. Ibrahim A. Rise and fall? The rise and fall of ISIS in Libya. Carlisle, PA: USAWC Press, 2020. 79 p.

16. Лукьянов Г. В. Ливия: Если не США, то кто? // Российский совет по международным делам. 02.05.2017. Режим доступа: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/liviya-esli-ne-ssha-to-kto/ (дата обращения: 06.02.2021).

17. Gowan R. The EU and Libya: Missing an action in Misrata // European Council on Foreign Relations. 31.05.2011. Режим доступа: https://ecfr.eu/article/commentary_the_eu_and_libya_missing_in_action_in_misrata/ (дата обращения: 17.02.2021).

18. Recasting EU civilian crisis management / ed. T. Tardy. Paris: EU Institute for Security Studies, 2017. 86 p.

19. Scazzieri L. The EU’s new Libya operation is flawed // Centre for European Union. 08.04.2020. Режим доступа: https://www.cer.eu/insights/eus-new-libya-operation-flawed (дата обращения: 17.02.2021).

20. Попцов Д. Операция IRINI: основные итоги 2020 года // Российский совет по международным делам. 08.02.2021. Режим доступа: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/operatsiya-irini-osnovnye-itogi-2020-goda/ (дата обращения: 20.02.2021).

21. Toaldo M. Don’t close borders, manage them: How to improve EU policy on migration through Libya // European Council on Foreign Relations. 15.06.2017. Режим доступа: https://www.jstor.org/stable/resrep21557 (дата обращения: 06.02.2021).

22. Pack J. It’s the economy stupid: How Libya’s civil war is rooted in its economic structures // IAI Papers. 2019. Art. 17. Режим доступа: https://www.iai.it/sites/default/files/iaip1917.pdf (дата обращения: 06.02.2021).

23. Weitershausen I. von, Schäfer D., Wessels W. A "Primus Inter Pares" in EU foreign policy? – German leadership in the European Council during the Libyan and Ukrainian crises // German Politics. 2020. Vol. 29. № 1. P. 42–58. DOI: 10.1080/09644008.2019.1583328

24. Morana W. The OSCE and the Libyan crisis challenges and opportunities for comprehensive security in the Mediterranean // Security & Human Rights. 2019. Vol. 30. № 1-4. P. 23–38. DOI: 10.1163/18750230-03001005

25. Kekilli E., Özturk B. Turkey’s position in the Libyan crisis // Insight Turkey. 2020. Vol. 22. № 2. P. 53–62.


Для цитирования:


Лекаренко О.Г., Гостев К.В. Участие НАТО и ЕС в урегулировании ливийского кризиса (2011–2020 гг.). Вестник Кемеровского государственного университета. 2021;23(2):350-359. https://doi.org/10.21603/2078-8975-2021-23-2-350-359

For citation:


Lekarenko O.G., Gostev K.V. NATO and EU’s Involvement in the Libyan Crisis (2011–2020). Bulletin of Kemerovo State University. 2021;23(2):350-359. (In Russ.) https://doi.org/10.21603/2078-8975-2021-23-2-350-359

Просмотров: 92


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2078-8975 (Print)
ISSN 2078-8983 (Online)