Афоризмы Сергея Довлатова: структурно-семантические особенности

Описаны теоретические вопросы, связанные с установлением конституирующих признаков афоризма как лингвистического явления. Рассматриваются основные семантико-стилистические характеристики афоризма, его отличительные признаки от смежных явлений: паремий, фразеологизмов, крылатых выражений, цитат. Афоризм в научной литературе представлен как литературный жанр, область знания, лингвистическое явление. Авторы анализируют афоризмы в текстах С. Довлатова с лингвистических позиций. Афоризм отличается следующими признаками: паспортизированность, воспроизводимость, раздельнооформленность, лаконичность, наличие слов-концептов. В фокусе анализа авторов находятся ключевые слова, на основе которых строятся афоризмы, использование изобразительновыразительных средств в афоризмах, особенности структуры контекстных афоризмов. Афоризмы С. Довлатова являются контекстными, поскольку отдельных афоризмов автор не писал. В текстах произведений «Компромисс» и «Марш одиноких» можно выделить афоризмы и афористические высказывания, которые отличаются по структуре: первые состоят от одного до трех предложений, вторые включают в свой состав до пяти предложений. К семантическим особенностям афоризмов С. Довлатова можно отнести наличие тематических групп (например, журналистика, свобода, ложь – истина, моральные качества человека, отношение к жизни), соответствующих им ключевых слов (порядочный человек, мерзавец, провокатор, журналист), активное использование изобразительно-выразительных средств (градации, эпитета, метонимии) для вербализации эмоций автора, употребление контекстных синонимов и антонимов. Большая часть афоризмов обладает имплицитной семантикой, которую можно эксплицировать при наличии общих фоновых знаний с автором. Структурные особенности афоризмов сводятся к использованию конструкций со сравнительными оборотами, глагольно-именных словосочетаний, конструкций с многоточием, которое служит маркером имплицитной семантики, способствует активизации читательского опыта. Афористичность можно отнести к особенностям творческой манеры писателя. Афоризмы С. Довлатова отличаются иронической интонацией, понять которую можно, обладая одинаковым культурным кодом с автором. К перспективам исследования можно отнести рассмотрение афористики С. Довлатова с позиций лингвокультурологии.

афористика, афористическое высказывание, изречение, лингвокультурология, ключевые слова, фоновые знания

1. Ермакович Е. Е. Афоризм // Эффективное речевое общение (базовые компетенции) / отв. ред. А. П. Сковородников. Красноярск: СФУ, 2014. С. 69.

2. Землянская Е. В. Структурно-семантические и функциональные особенности стилевой интертекстуальности в англоязычном афоризме: дис. ... канд. филол. наук. СПб., 2004. 209 с.

3. Фюрстенберг И. Афоризм // Большая Советская Энциклопедия. М.: Сов. энцикл., 1970. Т. 2. С. 434.

4. Наличникова И. А. Афоризм как жанр, малоформатный текст и универсальное высказывание // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2016. № 4-3. С. 121–123.

5. Калашникова Н. М. Афористичность как черта идиостиля В. Токаревой: дис. … канд. филол. наук. Ростов н/Д, 2004. 246 с.

6. Королькова А. В. Афористика в контексте русской культуры. Смоленск: Изд-во СмолГУ, 2018. 226 с.

7. Гаврин С. Г. Афористическая фразеология как лингвистическая категория // Ученые записки Пермского гос. пед. ин-та. 1971. Т. 87: Вопросы теории и методики русского языка. С. 3–23.

8. Ройзензон Л. И. Лекции по общей и русской фразеологии. Самарканд: Б. и., 1973. 223 с.

9. Ольшанский И. Г., Мельникова О. В. Афористика как объект филологических исследований // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2009. № 559. С. 63–81.

10. Крячков Д. А. Языковой афоризм как средство репрезентации говорящего в американском политическом дискурсе: На материале избирательной кампании 2000 г.: автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 2002. 24 с.

11. Полчанинова Е. О. Афоризм во фразеологии и фразеологизм в афористике современного немецкого языка: лингвокультурологический аспект: автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 2012. 22 с.

12. Шулежкова С. Г. Крылатые выражения русского языка, их источник и развитие. М.: Азбуковник, 2002. 286 с.

13. Дмитриева О. А. Культурно-языковые характеристики пословиц и афоризмов: на материале фр. и рус. яз.: дис. … канд. филол. наук. Волгоград, 1997. 189 с.

14. Иванов Е. Е. Лингвистика афоризма. Могилев: МГУ им. А. А. Кулешова, 2016. 156 с.

15. Молчкова Л. В. Модели повтора во фразеологии // Актуальные вопросы современной науки. 2013. № 28. С. 194–202.

16. Авдеева А. С., Водоватова Т. Е. Афоризм: понятие, лингвистический статус, структурно-содержательная специфика // Вестник Международного института рынка. 2017. № 2. С. 127–134.

17. Королькова А. В. Афористика: многообразие методологий исследования // Известия Смоленского государственного университета. 2019. № 3. С. 117–129. DOI: 10.35785/2072-9464-2019-47-3-117-129

18. Федоренко Н. Т., Сокольская Л. И. Афористика. М.: Наука, 1990. 419 с.

19. Нестерова Н. М., Корюкина Н. В. О проблеме межкультурной транслируемости комического (на примере повести Сергея Довлатова «Компромисс») // Вестник ЮУрГУ. Серия «Лингвистика». 2007. № 1. С. 9–12.

20. Зыкова В. Е. Прецедентные феномены в идиостиле Сергея Довлатова // Лингвориторическая парадигма: теоретические и прикладные аспекты. 2015. № 20. С. 168–172.

21. Давлетшина С. Р. Функция иронии в прозе С. Д. Довлатова // Уральский филологический вестник. Серия: Драфт: молодая наука. 2017. № 5. С. 65–72.

22. Доброзакова Г. А. Исторический анекдот от XVIII века до Довлатова // Проблемы изучения русской литературы XVIII века / отв. ред. Г. О. Щукина. СПб.-Самара: ООО «Научно-технический центр», 2019. Вып. 18. С. 38–57.

23. Зайцева С. А. Культурологический подход к осмыслению ценностной составляющей в литературном произведении С. Довлатова «Компромисс» // Общество: философия, история, культура. 2017. № 2. С. 106–110.

24. Королькова А. В. Афористика А. П. Чехова // Ученые записки Орловского государственного университета. 2018. № 4. С. 160–165.

25. Королькова А. В. Афористика И. С. Тургенева // Ученые записки Орловского государственного университета. 2019. № 2. С. 113–116.

26. Хлупина М. А. Слово журналист в оценке единицами предикатной лексики (на материале прозы С. Д. Довлатова) // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология. 2012. № 6. С. 34–38.

27. Добрычева А. А. Особенности синтаксической организации прозы Сергея Довлатова // Вестник Череповецкого государственного университета. 2011. № 4-1. С. 57–60.

28. Красных В. В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? М.: Гнозис, 2003. 375 с.

29. Карташова Е. П. Афористика новаторской прозы В. В. Розанова // Вестник Марийского государственного университета. 2016. Т. 10. № 3. С. 85–88.

30. Борисова М. Ю. Русский афоризм: языковой конфликт и его формальные показатели // Балтийский гуманитарный журнал. 2017. Т. 6. № 3. С. 11–14.

31. Карасик В. И. Культурогенные тексты: функции, жанры, авторы // Социальные и гуманитарные знания. 2020. Т. 6. № 1. С. 82–91. DOI: 10.18255/2412-6519-2020-1-82-91