Preview

Вестник Кемеровского государственного университета

Расширенный поиск

О выражении юридическими терминами отношений род – вид и целое – часть

https://doi.org/10.21603/2078-8975-2020-22-4-1050-1060

Полный текст:

Аннотация

Представлены результаты исследования выражения юридическими терминами отношений род – видовые представители (гиперонимы и гипонимы) и целое – части целого (холонимы и меронимы/партонимы). Отмечаются базовые отличия отношений данных типов, приводятся варианты терминологического обозначения. Уточняется терминология, применяемая при проведении исследования и отражении его результатов. Показаны особенности использования гипонимов / гиперонимов и холонимов / меронимов при образовании легальной дефиниции и внутритекстовая семантическая корреляция понятий, выраженных указанными типами отношений. Обращается внимание на средства и способы выражения гиперо-гипонимии и холонимо-меронимии (гетеронимии): синтаксические, грамматические, пунктуационные, нумерационные, графические средства, речевые маркеры и др. Обозначаются основные функции юридических гипонимов / гиперонимов и холонимов / меронимов (гетеронимов): структурирование терминосистемы права и текстового пространства закона, официальное легальное толкование, формирование стратегии интерпретации, синонимичная корреляция. Исследуются аспекты актуализации именной (предметно-понятийной, определительной) и глагольной (процессуальной, результативной) семантики. В основе исследования – методы понятийного, контекстуального и сопоставительного анализа текстов российских законов, классификации и обобщения. В качестве материала исследования используются российские законы, а также Словарь-справочник терминов и понятий российского законодательства, подготовленный автором на основе анализа федеральных законов.

Об авторе

М. В. Батюшкина
Законодательное Собрание Омской области
Россия
г. Омск


Список литературы

1. Киселева С. В. Отношения «части и целого», выраженные предикатами партитивной семантики (когнитивный аспект) // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2006. Т. 7. № 21-1. С. 57–71.

2. Котцова Е. Е. Гипонимические связи глаголов и существительных в лексической системе русского языка // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2011. № 6-2. С. 324–327.

3. Кравченко А. В. Язык и восприятие. Когнитивные аспекты языковой категоризации. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1996. 159 с.

4. Крысин Л. П. Лексические способы выражения смысла 'часть целого' в русском языке // Крысин Л. П. Слово в современных текстах и словарях: очерки о русской лексике и лексикографии. М.: Знак, 2008. С. 223–242.

5. Лукашевич Н. В. Отношения часть – целое: Теория и практика // Нейрокомпьютеры: Разработка, применение. 2013. № 1. С. 7–12.

6. Белов В. А. Семантическая близость имен существительных в когнитивном аспекте. Череповец: ЧГУ, 2018. 210 с.

7. Гольдберг В. Б. Структурные связи в лексико-семантической системе языка: На материале русского и английского лексико-фразеологических полей «Биологическое существование человека»: дис. … д-ра филол. наук. Воронеж, 2000. 380 с.

8. Кронгауз М. А. Семантика. 2-е изд., испр. и доп. М.: Academia, 2005. 350 с.

9. Коржук А. Н. Когнитивные аспекты формирования значения партитивности // Социально-экономические явления и процессы. 2010. № 6. С. 224–226.

10. Семина И. А. Широкозначность и гиперо-гипонимия как смежные явления // Язык и действительность. Научные чтения на кафедре романских языков им. В. Г. Гака: сб. ст. по итогам III Междунар. конф. (Москва, 22–24 марта 2018 г.) М.: Спутник+, 2018. Т. 3. С. 301–307.

11. Елисеева Е. П., Корниенко Е. А. Способы терминологической дефиниции (на примере лингвистических терминов) // Лепта: ежегодный научно-методический альманах / отв. ред. Е. А. Глотова, Н. В. Проданик. Омск: ОмГПУ, 2020. Вып. 5. С. 35–39.

12. Бельдиян В. М., Батюшкина М. В. Основы теории языка и речи. Омск: ОмГПУ, 2016. 425 с.

13. Быкова С. Е. Тезаурусное моделирование юридической терминологии (на материале французского языка в сопоставлении с русским): автореф. дис. … канд. филол. наук. Екатеринбург, 2006. 19 с.

14. Денисова А. А. Семантика терминов общей теории права (парадигматический аспект): автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 1992. 16 с.

15. Лавдаренко Л. И., Рябова Л. Г. Участники уголовного судопроизводства: правовой и языковой аспекты некоторых понятий // Российский следователь. 2017. № 22. С. 22–26.

16. Мятченко И. В. Лексико-семантическая аспектность метаязыка правоведения: автореф. дис. … канд. филол. наук. Краснодар, 2000. 18 с.

17. Понкин И. В., Редькина А. И. Классификация как метод научного исследования, в частности в юридической науке // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. № 37. С. 249–259. DOI: 10.17072/1995-4190-2017-37-249-259

18. Агамиров К. В. Вынужденные отклонения и прогностические пробелы как категории юридической науки // Государство и право. 2019. № 1. С. 18–26. DOI: 10.31857/S013207690003645-1

19. Лысякова М. В. Синтагматический потенциал русских синонимов и гипонимов // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. 2004. № 6. С. 143–150.

20. Лату М. Н. Языковая репрезентация системной организации политических понятий в дефинициях // Политическая лингвистика. 2019. № 1. С. 107–113. DOI: 10.26170/pl19-01-12

21. Хантакова В. М., Дей Т. М. Специфика реализации отношения «часть – целое» в синонимическом ряду // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2017. № 4. С. 41–46.

22. Батюшкина М. В. О юридических понятиях, выраженных именами пропозитивной семантики на -ение / -ние // Лепта: ежегодный научно-методический альманах / отв. ред. Е. А. Глотова, Н. В. Проданик. Омск: ОмГПУ, 2020. Вып. 5. С. 8–15.

23. Милославский И. Г. Гиперонимы без гипонимов и гипонимы без гиперонимов в русском языке // Семантикодискурсивные исследования языка: эксплицитность / имплицитность выражения смыслов: мат-лы Междунар. науч. конф. (Калининград-Светлогорск, 15–17 сентября 2005 г.) Калининград: БФУ им. И. Канта, 2006. С. 53–61.

24. Милославский И. Г. О ключевых словах современного российского политического дискурса // Русская речь. 2017. № 4. С. 50–60.

25. Макович Г. В. Лингвистические компетенции в правовом анализе законодательных актов // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. 2020. Т. 5. № 1. С. 48–51.

26. Плотникова А. М. Наименования социально незащищенных групп лиц в правовом пространстве и за его пределами // Известия Уральского федерального университета. Серия 2: Гуманитарные науки. 2019. Т. 21. № 4. С. 209–218. DOI: 10.15826/izv2.2019.21.4.077


Для цитирования:


Батюшкина М.В. О выражении юридическими терминами отношений род – вид и целое – часть. Вестник Кемеровского государственного университета. 2020;22(4):1050-1060. https://doi.org/10.21603/2078-8975-2020-22-4-1050-1060

For citation:


Batyushkina M.V. Genus – Species and Whole – Part Relations in Legal Terms. Bulletin of Kemerovo State University. 2020;22(4):1050-1060. (In Russ.) https://doi.org/10.21603/2078-8975-2020-22-4-1050-1060

Просмотров: 30


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2078-8975 (Print)
ISSN 2078-8983 (Online)