Preview

Вестник Кемеровского государственного университета

Расширенный поиск

Изменения в употреблении творительного инструментального в русском языке

https://doi.org/10.21603/2078-8975-2020-22-2-507-515

Полный текст:

Аннотация

Статья посвящена изучению основных изменений в употреблении творительного инструментального, произошедших в русском языке в XI–XXI вв., и факторов, которые вызвали эти изменения. Исследование выполнено в рамках когнитивного подхода к языку, в частности теории концептуальной метафоры, согласно которой более сложные абстрактные понятия концептуализируются через более конкретные и доступные эмпирическому наблюдению. Материалом исследования являются тексты, представленные в Национальном корпусе русского языка, а именно в подкорпусах: основной (прозаические письменные тексты XVIII – начала XXI вв.), древнерусский и старорусский. Показано, что на изменения в употреблении творительного инструментального повлияли такие факторы, как снижение роли падежей и увеличение роли предлогов в русском языке, изменения в семантике слов, употребляющихся в творительном падеже или управляющих им, а также воздействие синтаксических моделей слов с близким значением и синтаксических моделей заимствованных слов. Продемонстрирована роль концептуальных метафор, являющихся когнитивными основаниями развития инструментального значения творительного падежа и синонимичных конструкций, составляющих конкуренцию творительному инструментальному. Было выявлено, что когнитивным основанием развития инструментального значения творительного беспредложного является концептуальная метафора, построенная на переосмыслении пространственного значения пути. Данная метафора является весьма продуктивной в русском языке, поэтому именно предложно-падежные конструкции через+винительный падеж и по+дательный падеж, инструментальное значение которых возникло на основании этой метафоры, чаще всего составляли конкуренцию творительному беспредложному и вытесняли этот падеж из семантических сфер, традиционно за ним закрепленных.

Об авторе

М. А. Калюга
Университет Маккуори
Австралия

Марика А. Калюга

г. Сидней



Список литературы

1. Lakoff G. Women, fire, and dangerous things: what categories reveal about the mind. Chicago: University of Chicago Press, 1987. 362 p.

2. Lakoff G., Johnson M. Metaphors we live by. Chicago-London: University of Chicago Press, 1980. 242 p.

3. Жадейко М. Н. Антрополингвистические аспекты полисемии соматизмов: автореф. дис. … канд. филол. наук. Н. Новгород, 2008. 16 с.

4. Астафьева Н. И. Предлоги в русском языке и особенности их употребления. Мн.: Вышэйш. школа, 1974. 61 с.

5. Langacker R. W. Concept, image and symbol: the cognitive basis of grammar. Berlin: Mouton de Gruyter, 1991. 395 p.

6. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике / под. общ. ред. В. И. Борковского. М.: Учпедгиз, 1958. Т. 1–2. 536 с.

7. Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. М.: Тип. В. М. Саблина, 1914. 440 с.

8. Золотова Г. А. Синтаксический словарь: репертуар элементарных единиц русского синтаксиса; 3-е изд., стер. М.: УРСС; Эдиториал УРСС, 2006. 435 с.

9. Мразек Р. Синтаксис русского творительного (структурно-сравнительное исследование). Прага: Státní pedagogické nakl., 1964. 285 с.

10. Рахилина Е. В. Когнитивный анализ предметных имен: семантика и сочетаемость. М.: Русские словари, 2008. 416 с.

11. Михайлов Н. Творительный падеж в русском языке XVIII века: дис. … д-ра филос. наук. Uppsala, 2012. 296 c.

12. Станишева Д. С., Бернштейн С. Б., Ходова К. И. Творительный падеж в славянских языках / под ред. С. Я. Бернштейна. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1958. 378 с.

13. Radden G. Semantic roles // A user's grammar of English: word, sentence, text, interaction. Part B: The structure of sentences / eds. R. Dirven, D. Geiger. Frankfurt: Peter Lang Gmbh, 1989. P. 421–471.

14. Буслаев Ф. И. Историческая грамматика русского языка. М.: Учпедгиз, 1959. 623 с.

15. Schlesinger I. M. Cognitive space and linguistic case: Semantic and syntactic categories in English. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. 256 p.

16. Meex B. The spatial and non-spatial senses of the German preposition uber // Polysemy in cognitive linguistics / eds. H. Cuyckens, B. E. Zawada. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 2001. P. 1–36. DOI: 10.1075/cilt.177.03mee

17. Luraghi S. On the meaning of prepositions and cases. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 2003. 366 p. DOI: 10.1075/slcs.67

18. Petukhova V., Bunt H. LIRICS semantic role annotation: design and evaluation of a set of data categories // DBLP: Proc. Intern. Conf. on Language Resources and Evaluation (Marrakech, May 26 – June 1, 2008). Marrakech, 2008. P. 39–45.

19. Апресян Ю. Д. Избранные труды. Т. 1: Лексическая семантика. М.: Шк. «Языки рус. культуры», 1995. 472 с.

20. Крысько В. Б. Исторический синтаксис русского языка: объект и переходность. 2-е изд., испр. и доп. М.: Азбуковник, 2006. 485 с.


Для цитирования:


Калюга М.А. Изменения в употреблении творительного инструментального в русском языке. Вестник Кемеровского государственного университета. 2020;22(2):507-515. https://doi.org/10.21603/2078-8975-2020-22-2-507-515

For citation:


Kalyuga M.A. Changes in the Use of the Instrumental Case in the Russian Language. Bulletin of Kemerovo State University. 2020;22(2):507-515. (In Russ.) https://doi.org/10.21603/2078-8975-2020-22-2-507-515

Просмотров: 60


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2078-8975 (Print)
ISSN 2078-8983 (Online)