К вопросу о понятии italiano neostandard
Аннотация
В современной социолингвистике уже не первое десятилетие используется термин italiano neostandard, однако в отечественной лингвистической терминологии у него до сих пор нет устойчивого эквивалента. Как показано в статье, причины этого могут лежать в теоретической плоскости. До второй половины XX в. литературный язык Италии использовался преимущественно в письменной речи образованных людей, и его кодифицированная норма на протяжении столетий (с XVI в.) была устойчивой и адаптированной к ограниченному набору речевых жанров; этот язык получил название italiano standard. В современной Италии литературный язык обладает всей полнотой функций, а широта его употребления привела к изменению характера языкового варьирования. Новая норма – italiano neostandard – отличается большей гибкостью и учитывает стилистическую, региональную и социальную вариативность литературного языка. Вместе с тем границы понятия neostandard в современной лингвистике окончательно не определены; в частности, открытым остается вопрос о соотношении традиционной (italiano standard) и новой (italiano neostandard) нормы, которое может видеться и как сосуществование, и как вытеснение старого варианта нормы новым; эта двойственная природа понятия neostandard в конечном счете и приводит к затруднениям при переводе данного термина.
Об авторе
Л. И. Жолудева
Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова
Россия
Россия
Любовь И. Жолудева
г. Москва
Список литературы
1. Челышева И. И. Язык Италии: взгляд российского лингвиста // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2019. № 10. С. 119–129.
2. Berruto G. Sociolinguistica dell’italiano contemporaneo; 2 ed. Roma: Carocci, 2014. 278 p.
3. Sabatini F. L’italiano dell’uso medio: una realtà tra le varietà linguistiche italiane // Gesprochenes italienisch in Geschichte und Gegenwart / eds. G. Holtus, E. Radtke. Tübingen: Narr, 1985. P. 154–184.
4. Mioni A. Italiano tendenziale: osservazioni su alcuni aspetti della standardizzazione // Scritti linguistici in onore di Giovan Battista Pellegrini / a cura di P. Benincà et al. Pisa: Pacini, 1983. Vol. I. P. 495–517.
5. Aspetti sociolinguistici dell'Italia contemporanea: atti dell'VIII Congresso Internazionale di Studi (Bressanone, 31 maggio 2 giugno 1974) / a cura di R. Simone, G. Ruggiero. Rome: Bulzoni, 1977. Vol. 10. Pts. 1–2. 700 p.
6. Sobrero A. Una società fra dialetto e lingua: appunti di italiano contemporaneo. Lecce: Milella, 1975. 163 p.
7. Sobrero A., Berruto G. Introduzione all’italiano contemporaneo. Roma: Laterza, 2017. 2 vols. 483 p.
8. D’Achille P. L’italiano contemporaneo. Bologna: Mulino, 2019. 279 p.
9. Coseriu E. 'Historische Sprache' und 'Dialekt' // Dialekt und Dialektologie. Ergebnisse des Internationalen Symposions "Zur Theorie des Dialekts" (Marburg / Lahn, 5–10 September 1977) / eds. J. Göschel, P. Ivic, K. Kehr. Wiesbaden: Steiner, 1980. S. 106–122.
10. Patota G. La Quarta Corona. Pietro Bembo e la codificazione dell’italiano scritto. Bologna: Mulino, 2017. 174 p.
11. Maiden M. Storia linguistica dell’italiano. Bologna: Mulino, 1995. 307 p.
12. Bianconi S. L’italiano lingua popolare. La comunicazione scritta e parlata dei "senza lettere" nella Svizzera italiana dal Cinquecento al Novecento. Firenze: Accademia della Crusca, 2013. 271 p.
13. L’italiano nelle regioni. Lingua nazionale e identità regionali / a cura di F. Bruni. Torino: UTET, 1992. 1038 p.
14. Krefeld T. L’Italia spagnola – parametri di uno spazio comunicativo prenazionale // Reperti di plurilinguismo nell’Italia spagnola (sec. XVI–XVII) / eds. T. Krefeld, W. Oesterreicher, V. Schwägerl-Melchior. Berlin, Boston: De Gruyter, 2013. P. 1–13.
15. Petrolino G. Un esempio d'italiano non letterario del pieno Cinquecento // L’Italia dialettale. 1981. Vol. XLIV. P. 21–117.
16. Trifone P. La fattucchiera e il giudice. Varietà sociali in un processo per stregoneria // Rinascimento dal basso. Il nuovo spazio del volgare tra Quattro e Cinquecento. Roma: Bulzoni, 2006. P. 185–290.
17. De Blasi N. Geografia e storia dell’italiano regionale. Bologna: Mulino, 2014. 248 p.
18. Sobrero A. A. L'italiano nelle regioni // L'Italia e le sue Regioni. 2015. Режим доступа: http://www.treccani.it/enciclopedia/l-italiano-nelle-regioni_%28L%27Italia-e-le-sue-Regioni%29/ (дата обращения: 21.03.2020).
19. Berruto G. What is changing in Italian today? Phenomena of restandardization in syntax and morphology: an overview // Towards a New Standard: Theoretical and Empirical Studies on the Restandardization of Italian / eds. M. Cerruti, C. Crocco, S. Marzo. Berlin; Boston: De Gruyter, 2017. P. 31–60.
20. Regis R. La nozione coseriana di dialetto e le sue implicazioni per l'area italoromanza // Revue Romane. 2017. Vol. 52. № 2. P. 137–169.
21. Berruto G., Cerruti M. Manuale di sociolinguistica. Torino: UTET, 2015. 274 p.
22. Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1999. 425 с.
23. Flydal L. Remarques sur certains rapports entre le style et l'état de langue // Norsk tidsskrift for sprogvidenskap. 1951. Vol. 16. P. 241–258.
24. Coseriu E. La geografía lingüística. Montevideo: Universidad de la República, 1956. 48 p.
25. Coseriu E. Teorìa del lenguaje y lingüistica general. Sistema, norma e habla. Madrid: Editorial Gredos, 1967. 323 p.
26. Mioni A. Sociolinguistica // Trattato di Foniatria e Logopedia. Vol. 2. Aspetti linguistici della comunicazione / a cura di L. Croatto. Padova: La Garangola, 1983. P. 135–149.
27. Cortelazzo M. Evoluzione della lingua, percezione del cambiamento, staticità della norma // Lingua scuola e società. I nuovi bisogni comunicativi nelle classi multiculturali / a cura di E. Pistolesi. Trieste: Ist. Gramsci, 2007. P. 47–55.
28. Crocco C. Everyone has an accent. Standard Italian and regional pronunciation // Towards a New Standard: Theoretical and Empirical Studies on the Restandardization of Italian / eds. M. Cerruti, C. Crocco, S. Marzo. Berlin; Boston: De Gruyter, 2017. P. 89–117.
29. De Pascale S., Marzo S., Speelman D. Evaluating regional variation in Italian: towards a change in standard language ideology? // Towards a New Standard: Theoretical and Empirical Studies on the Restandardization of Italian / eds. M. Cerruti, C. Crocco, S. Marzo. Berlin; Boston: De Gruyter, 2017. P. 118–142.
30. D’Achille P. Sintassi del parlato e tradizione scritta della lingua italiana. Roma: Aracne, 1990. 388 p.
31. Berruto G. Per una caratterizzazione del parlato: l'italiano parlato ha un'altra grammatica // Gesprochenes Italienisch in Geschichte und Gegenwart / eds. G. Holtus, E. Radtke. Tübingen: Narr, 1985. P. 120–153.
32. Alisova T. Relative limitative e relative esplicative nell’italiano popolare // Studi di Filologia Italiana. 1965. Vol. XXIII. P. 299–333.
33. Bertinetto P. M. Sui connotati azionali ed aspettuali della perifrasi continua (andare / venire + Gerundio) // Ars linguistica. Studi offerti da colleghi ed allievi a Paolo Ramat / curr. G. Bernini, P. Cuzzolin, P. Molinelli. Roma: Bulzoni, 2008. P. 109–128.
34. Salvi G. Il ruolo degli scrittori settentrionali nella formazione dell’italiano letterario moderno // Italogramma. Vol. 2. Identità italiana e civiltà globale all’inizio del ventunesimo secolo. 2012. P. 67–82.
35. Pescarini D. La sintassi del si impersonale nei dialetti italiani settentrionali // Actes du XXVIIe Congrès international de linguistique et de philologie romanes (Nancy, 15–20 juillet 2013). Section 4: Syntaxe / eds. É. Buchi, J.-P. Chauveau, J.-M. Pierrel. Strasbourg: EliPhi, 2016. P. 383–393.
36. Жолудева Л. И. Вариативность итальянского языка XVI века и ее осмысление в лингвистических сочинениях эпохи: дис. ... д-ра филол. наук. М., 2019. 480 с.
Для цитирования:
Жолудева Л.И. К вопросу о понятии italiano neostandard. Вестник Кемеровского государственного университета. 2020;22(2):499-506. https://doi.org/10.21603/2078-8975-2020-22-2-499-506
For citation:
Zholudeva L.I. The Concept of Italiano Neostandard. Bulletin of Kemerovo State University. 2020;22(2):499-506. (In Russ.) https://doi.org/10.21603/2078-8975-2020-22-2-499-506
Просмотров: 157
Послать статью по эл. почте 