Preview

Вестник Кемеровского государственного университета

Расширенный поиск

Лингвокультурологические особенности образов небесного мира в русской поэзии 90-х гг. ХХ в.

https://doi.org/10.21603/2078-8975-2019-21-4-1095-1104

Полный текст:

Аннотация

Современная филология обращается к исследованиям языка на стыке разных направлений: герменевтики и культурологии, когнитивной лингвистики и литературоведения, лингвокультурологии и текстологии. Наиболее интересные результаты получаются при использовании методов анализа разных направлений. В статье описываются образы неба в русской поэзии 90-х гг. ХХ в. Восприятие этого периода поэтами России весьма отличается от предыдущих и последующих периодов. Поэты по-новому преломляют видение известных символов из мифологии и культуры, применяя свои приёмы при передаче образных рядов. Как показало исследование, Россия описывается поэтами конца ХХ в. как умершая женщина, как находящийся на распутье человек; небо воспринимается как утерянный рай, в котором царит утраченный на земле мир и покой. Разобщенность неба и земли показывается шумом и хаосом, когда кричат птицы и грохочут механизмы, когда небо взвивается червивым грибом (гриб – символ атомного взрыва). Небо и землю объединяет Мировое Древо, символизирующее единство макро- и микрокосмоса. Человек ищет равновесия, гармонии, но не может их отыскать ни на земле, ни на небесах. Человечество проходит похожий этап, который мир проживал в начале ХХ в., когда вырубали вишневые сады для железных дорог, когда старому миру приходил конец. Люди перестали смотреть на небо в поисках утешения; люди смотрят себе под ноги, видя в рельсах отражение небес. Глубокий символизм наполняет российскую поэзию 90-х гг. ХХ в. В ходе анализа были выделены кластеры образов неба в современной поэзии: мифологический, религиозный, культурологический, философский (эсхатологический), научно-технологический, фольклорный. Указанные кластеры сопряжены между собой и взаимодополняют друг друга.

Об авторе

С. С. Дутбаева
Атырауский государственный университет им. Х. Досмухамедова
Казахстан
060011, г. Атырау, пр. Студенческий, 212


Список литературы

1. Апресян Ю. Д. Образ человека по данным языка: попытка системного описания // Вопросы языкознания. 1995. № 1. С. 37–67.

2. Афанасьев А. Н. Мифы, поверья и суеверия славян. Поэтические воззрения славян на природу. М.: ЭКСМО; СПб.: Terra Fantastica, 2002. Т. III. 768 с.

3. Белова О. В., Плотникова А. А., Толстая С. М. Небо // Славянские древности: этнолингвистический словарь / под ред. Н. И. Толстого. М.: Международные отношения, 2004. Т. 3. С. 376–380.

4. Белова О. В., Толстая С. М. Луна // Славянские древности: этнолингвистический словарь / под ред. Н. И. Толстого. М.: Международные отношения, 2004. Т. 3. С. 143–147.

5. Брагинская Н. В. Небо // Мифы народов мира. В 2 т. / гл. ред. С. А. Токарев. М.: Советская энцикл., 1988. Т. II. С. 206–208.

6. Булгаков С. Н. Свет невечерний: Созерцания и умозрения. М.: Республика, 1994. 415 с.

7. Гачев Г. Д. Ментальности народов мира. М.: Эксмо, 2003. 544 с.

8. Голан А. Миф и символ. 2-е изд. М.: РУССЛИТ, 1994. 375 с.

9. Евсюков В. В. Мифы о вселенной. Новосибирск: Наука, 1988. 176 с.

10. Лосев А. Ф. Философия. Мифология. Культура. М.: Политиздат, 1991. 525 с.

11. Лосев А. Ф. Бытие. Имя. Космос. М.: Мысль, 1993. 958 с.

12. Мюллер М. Шесть систем индийской философии. М.: Искусство, 1995. 448 с.

13. Робинсон А. Н. Литература Древней Руси в литературном процессе Средневековья (XI–XIII вв.). М: Наука, 1980. 336 с.

14. Топоров В. Н. Океан мировой // Мифы народов мира. В 2 т. / гл. ред. С. А. Токарев. М.: Советская энцикл., 1988. Т. II. С. 249–250.

15. Флоренский П. А. (священник). Детям моим. Воспоминания прошлых дней. Генеалогические исследования. Из соловецких писем. Завещание. М.: Московский рабочий, 1992. 560 с.

16. Фрейденберг О. М. Миф и литература древности. М.: Наука, 1978. 605 с.

17. Фрейденберг О. М. Поэтика сюжета и жанра. М.: Лабиринт, 1997. 448 с.

18. Фрэзер Дж. Золотая ветвь. М.: Политиздат, 1986. 703 с.

19. Бакирова А. А. Способы вербализации мотивирующих признаков концепта звезда в русской языковой картине мира // Концептуальные исследования в аспекте лингвокультуры / отв. ред. М. В. Пименова. СПб., 2018. С. 108–114.

20. Балашова Н. П. Вегетативный код лингвокультуры в описании луны // Вестник Кемеровского государственного университета. 2015. № 2-4. С. 105–108.

21. Баркан С. Е. Признаки живой природы в структуре концепта звезда // Язык и культура. 2009. № 3. С. 5–9.

22. Гуляева Г. Е. Роль историко-культурного контекста в формировании концепта «Солнце» (на материале творчества К. Кинчева) // Вестник ЮУрГУ. Серия «Лингвистика». 2006. № 6. С. 133–137.

23. Демидова Е. Е. Структуры и способы актуализации признаков концептов небо и heaven в русской и английской языковых картинах мира: автореф. дис. … канд. филол. наук. Волгоград, 2010. 22 с.

24. Кривалева О. В. Сопоставительная характеристика словообразовательных гнезд в рамках исследования концептов «небо» / «Himmel» и «земля» / «Erde» в русской и немецкой языковой картине мира // Языковые и речевые единицы в разных языках / отв. ред. Р. З. Мурясов. Уфа: БашГУ, 2006. С. 351–359.

25. Миронова К. С. Концептосфера небо в английском и немецком языках: автореф. дис. … канд. филол. наук. СПб., 2009. 19 с.

26. Муллагалиева Л. К. Реализация концепта «луна» в русской языковой картине мира (на примере лингвокультурологического словаря) // Антропоцентрическая парадигма лингвистики и проблемы лингвокультурологии. В 2 т. / отв. ред. Н. В. Пятаева. Стерлитамак: Стерлитамак. гос. пед. академия, 2006. Т. 2. С. 96–98.

27. Панасова Е. П. Концепт СОЛНЦЕ в русском языке и речи: дис. ... канд. филол. наук. Екатеринбург, 2007. 194 с.

28. Пименова Е. Е. Концептуализация небес посредством признаков артефактов // Язык и ментальность / отв. ред. М. В. Пименова. СПб.: СПбГУ, 2010. С. 489–495.

29. Пименова М. В. К вопросу о методике концептуальных исследований (на примере концепта звезда) // Проблемы концептуализации действительности и моделирования языковой картины мира / сост., отв. ред. Т. В. Симашко. М.-Архангельск, 2009. Вып. 4. С. 140–153.

30. Пирманова Н. И. Культурные коннотации фразеологизмов с компонентами свет – небо – земля: автореф. дис. … канд. филол. наук. Екатеринбург, 2008. 24 с.

31. Подвигина С. М. Образы неба и небесных светил в русской и немецкой фразеологии // Язык и национальное сознание / науч. ред. И. А. Стернин. Воронеж: Истоки, 2005. Вып. 7. С. 92–99.

32. Репьюк Е. В. Концептуальные признаки стихий концептов звезда и star // Когнитивная лингвистика: новые парадигмы и новые решения / отв. ред. М. В. Пименова. М.: ИЯ РАН, 2011. С. 429–435.

33. Рольгайзер А. А. Витальные признаки концептов звезда и étoile // Когнитивная лингвистика: новые парадигмы и новые решения / отв. ред. М. В. Пименова. М.: ИЯ РАН, 2011. С. 435–441.

34. Сидорова Н. П. Мифологический портрет луны в русской концептосфере // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. 2008. № 2. С. 170–174.

35. Хроленко А. Т. Кластерный анализ в лингвокультурологических исследованиях // Небо: Опыт кластерного анализа / науч. ред. А. Т. Хроленко. Курск: КГПУ, 2003. С. 3–7.

36. Самситова Л. Х. Культурные концепты в башкирской языковой картине мира: автореф. дис. … д-ра филол. наук. Уфа, 2015. 62 с.


Для цитирования:


Дутбаева С.С. Лингвокультурологические особенности образов небесного мира в русской поэзии 90-х гг. ХХ в. Вестник Кемеровского государственного университета. 2019;21(4):1095-1104. https://doi.org/10.21603/2078-8975-2019-21-4-1095-1104

For citation:


Dutbayeva S.S. Linguaculturological Features of the Images of the Celestial World in the Russian Poetry of the 1990’s Bulletin of Kemerovo State University. 2019;21(4):1095-1104. (In Russ.) https://doi.org/10.21603/2078-8975-2019-21-4-1095-1104

Просмотров: 152


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2078-8975 (Print)
ISSN 2078-8983 (Online)