Preview

Вестник Кемеровского государственного университета

Расширенный поиск

РИСК: СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРИЧИНИТЕЛЯ ВРЕДА С ПСИХИЧЕСКИМ РАССТРОЙСТВОМ

Полный текст:

Аннотация

Статья посвящена такому сложному правовому явлению, как риск. В результате анализа многочисленных цивилистических теорий риска автор делает вывод, что наиболее приемлемой концепцией, позволяющей обосновать условия безвиновной ответственности за причинение вреда, является концепция В.А. Ойгензихта. Именно эта теория позволяет учесть психические особенности причинителя вреда. Конкретизация и уточнение многих её положений применительно к невиновным причинителям вреда с психическим расстройством и является основной целью настоящего исследования.
The article concerns such complicated legal issue as a risk. As a result of analysis of numerous civil theories of the risk the author deduces that the concept suggested by O. A. Oigensight is the most acceptable concept that allows substantiating the terms of responsibility for the trespass without a fault. This concept allows to take into account mental peculiarities of the tortfeasor. This research aims to specify and define more precisely the provisions of this theory with regard to guiltless tortfeasors with mental derangements.

Об авторе

Т. В. Шепель
НФИ ГОУ ВПО «КемГУ»
Россия


Список литературы

1. Доклад ВОЗ о состоянии психического здоровья и психиатрической помощи. 2001 [Текст] // Независимый психиатрический журнал. - 2002. - № 2. - С. 68.

2. Дмитриева, Т. Б. Новые направления социальной психиатрии в системе совершенствования охраны общественного психического здоровья [Текст] / Т. Б. Дмитриева // Материалы XIV съезда психиатров России. 15-18 ноября 2005 г. - М., 2005. - С. 50.

3. Дмитриева, О. Д. Ответственность без вины в гражданском праве: учебное пособие [Текст] / О. Д. Дмитриева. - Воронеж: Изд-во ВВШ МВД РФ, 1997. - 136 с.

4. Красавчиков, О. А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности [Текст] / О. А. Красавчиков. - М.: Юрид. лит., 1966. - 200 с.

5. Михеев, Р. Н. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве [Текст] / Р. Н. Михеев. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1983. - 300 с.

6. Мясищев, В. Н. Личность и неврозы [Текст] / В. Н. Мясищев. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1960. - 426 с.

7. Мясищев, В. Н. Психология отношений [Текст] / В. Н. Мясищев; под ред. А. А. Бодалева. - М.: Изд-во Московского психолого-социального института, 2003. - 400 с.

8. Ойгензихт, В. А. Проблема риска в гражданском праве [Текст] / В. А. Ойгензихт. - Душанбе: Ифрон, 1972. - 224 с.

9. Фогельсон, Ю. Конструкция «интерес» и «риск» в Гражданском кодексе [Текст] / Ю. Фогельсон // Хозяйство и право. - 2003. - № 6. - С. 20 - 29.


Для цитирования:


Шепель Т.В. РИСК: СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРИЧИНИТЕЛЯ ВРЕДА С ПСИХИЧЕСКИМ РАССТРОЙСТВОМ. Вестник Кемеровского государственного университета. 2010;(1):169-174.

Просмотров: 28


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2078-8975 (Print)
ISSN 2078-8983 (Online)