К ВОПРОСУ О СОЦИАЛЬНОЙ ДЕТЕРМИНАЦИИ НАУКИ: В ПОИСКАХ КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ СРЕДСТВ
Аннотация
Автор осуществляет анализ концептуальных средств, являющихся ответом на признание взаимосвязи когнитивных и социальных процессов. К их числу отнесены такие понятия, как «стиль мышления» Л. Флека и К. Мангейма, «научное сообщество» Т. Куна, «эпистема» и «дискурс» М. Фуко, «тематический анализ» Дж. Холтона, «личностное знание» М. Полани, «исследовательская традиция» Л. Лаудана, «интересы» Ю. Хабермаса, «габитус» П. Бурдье.
Ключевые слова
стиль мышления,
научное сообщество,
тема,
личностное знание,
эпистема,
дискурс,
исследовательская традиция,
интересы,
габитус
Об авторе
Н. А. Иванова
Новокузнецкий филиал института Кемеровского государственного университета
Россия
Россия
Иванова Наталья Александровна – кандидат философских наук, доцент, заведующая кафедрой философии.
8-913-314-85-82, ivanova-nkfi@mail.ru
Список литературы
1. Habermas, J. Knowledge and Human Interests, trans J. Shapiro / J. Habermas. – London: Heinemann, 1971.
2. Knorr-Cetina, K. Scientific Community or Transepistemic Arenas of Research? A Critique of Quasi-Economic Models of Science / K. Knorr-Cetina // Social Studies of Science. – 1982. – Vol. 12. – № 3. – P. 101 – 130.
3. Woolgar, S. Interests and Explanations in the Social Study of Science / S. Woolgar // Social Studies of Science. – 1981. – Vol. 11. – № 3. – P. 365 – 394.
4. Бек, У. Общество риска. На пути к другому модерну / У. Бек; пер. с нем. В. Седельника, Н. Федоровой; послесл. А. Филиппова. – М.: Прогресс-Традиция, 2000. – С. 240 – 259.
5. Бурдье, П. Поле науки / П. Бурдье // Социальные науки в постструктуралистской перспективе. Альманах Российско-французского центра социологии и философии. Институт социологии Российской Академии наук. – М.: Праксис: Институт экспериментальной социологии, 2005.
6. Ивин, А. А. Интеллектуальный консенсус исторической эпохи / А. А. Ивин. – М., 1994. – С. 80 – 105.
7. Ильин, И. П. Постмодернизм. Словарь терминов / И. П. Ильин. – М.: ИНИОН РАН-INTRADA, 2001. – 384 с.
8. Касавин, И. Т. Критерии знания: собственно эпистемические или социальные / И. Т. Касавин // Эпистемология: перспективы развития; отв. ред. В. А. Лекторский; отв. секр. Е. О. Труфанова. – М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация».
9. Мангейм, К. Консервативная мысль. Диагноз нашего времени / К. Манхейм; пер. с нем. и англ. – М.: Юрист, 1994.
10. Манхейм, К. Идеология и утопия. Диагноз нашего времени / К. Манхейм; пер. с нем. и англ. – М.: Юрист, 1994. – С. 7 – 276.
11. Микешина, Л. А. Диалог когнитивных практик. Из истории эпистемологии и философии науки / Л. А. Микешина. – М.: РОССПЭН, 2010. – 575 с.
12. Полани, М. Личностное знание. На пути к посткритической философии / М. Полани. – М.: Прогресс, 1985. – 344 с.
13. Порус, В. Н. Стиль научного мышления в когнитивно-методологическом, социологическом и психологическом аспектах / В. Н. Порус // Познание в социальном аспекте. – М., 1994.
14. Пружинин, Б. И. Об особенности современной гносеологической проблематики / Б. И. Пружинин // Познание в социальном аспекте. – М., 1994.
15. Розин, В. М. Современные проблемы эпистемологии / В. М. Розин // Эпистемология & философия науки. – 2012. – Т. XXXI. – № 1.
16. Серио, П. Как читаются тексты во Франции / П. Серио // Квадратура смысла: французская школа анализа дискурса; пер. с фр. и португ.; общ. ред. и вступ. ст. П. Серио; предисл. С. Степанова. – М.: Прогресс, 1999. – С. 12 – 53.
17. Стиль мышления: проблема исторического единства научного знания. К 8-летию В. П. Зинченко. – М.: РОССПЭН, 2011. – 639 с.
18. Флек, Л. Наука и среда / Л. Флек Возникновение и развитие научного факта: введение в теорию стиля мышления и мыслительного коллектива; составл., предисл., перевод с англ., нем., польского яз., общая ред. В. Н. Поруса. – М.: Идея-Пресс: Дом интеллектуальной книги, 1999.
19. Фурс, В. Н. Контуры современной критической теории / В. Н. Фурс. – Мн.: ЕГУ, 2002. – 164 с.
20. Холтон, Дж. Тематический анализ науки / Дж. Холтон; пер. с англ.; общ. ред. и послес. С. Р. Микулинского. – М.: Прогресс, 1981. – 375 с.
21. Хэлд, Д. Интересы, знания и действия (к критической методологии Юргена Хабермаса) / Д. Хэлд // Современная социальная теория: Бурдьё, Гидденс, Хабермас: учеб. пособие. – Новосибирск: Изд-во Новосиб. гос. ун-та, 1995. – С. 81 – 114.
Для цитирования:
Иванова Н.А. К ВОПРОСУ О СОЦИАЛЬНОЙ ДЕТЕРМИНАЦИИ НАУКИ: В ПОИСКАХ КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ СРЕДСТВ. Вестник Кемеровского государственного университета. 2013;1(3):213-220. https://doi.org/10.21603/2078-8975-2013-3-213-220
For citation:
Ivanova N.A. ON SOCIAL DETERMINATION OF SCIENCE: IN SEARCH OF CONCEPTUAL MEANS. Bulletin of Kemerovo State University. 2013;1(3):213-220. (In Russ.) https://doi.org/10.21603/2078-8975-2013-3-213-220
Просмотров: 79
Послать статью по эл. почте 