Preview

Вестник Кемеровского государственного университета

Расширенный поиск

МОДЕЛИ ИНТЕРПРЕТАЦИИ СОБЫТИЯ В ДИСКУРСЕ РОССИЙСКОЙ ПРЕССЫ

https://doi.org/10.21603/2078-8975-2018-2-176-182

Полный текст:

Аннотация

В статье рассматривается механизм интерпретации действительности в российском  медиадискурсе через призму события – ключевой категории журналистского текста. С  позиции теории вариативно-интерпретационного функционирования текста событие  предстает в качестве «вербального конструкта», который репрезентируется в СМИ  посредством определенного количества (n-количества) интерпретационно-когнитивных  моделей, каждая из которых конструируется n-количеством смысловых версий – вариантов  авторской интерпретации действительности. Создаваемая модель детерминирована рядом  факторов: информационные ожидания адресата, коммуникативная интенция автора,  специфика медийного и социально-политического контекстов. При этом характер события  (событие-катастрофа или событие-провокация) является отправной точкой для развития  вектора авторской интерпретации, задавая маркеры, на основании которых формируется интерпретационное поле моноцентрического или полицентрического типа.  Первый тип представлен одной интерпретационно-когнитивной моделью, доминирующей в  дискурсе российской прессы; второй тип поля включает в себя определенное (более двух)  количество интерпретационно-когнитивных моделей. Механизм интерпретации событий  разных типов рассмотрен на конкретных примерах, получивших широкий резонанс в  российских медиа. Так, событие-катастрофа «Авария тепло хода «Булгария» продуцирует  моноцентрический тип интерпретационного поля, событие-провокация «Акция панк-группы  "Pussy Riot" в храме Христа Спасителя» формирует полицентрическое интерпретационное поле.

Об авторе

С. В. Инешина
Кемеровский государственный университет
Россия
650000, Россия, г. Кемерово, ул. Красная, 6


Список литературы

1. Артамонова Ю. Д., Кузнецов В. Г. Герменевтический аспект языка СМИ // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. М.: Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, 2003. Режим доступа: http://evartist.narod.ru/text12/04.htm (дата обращения: 12.03.2014).

2. Рогозина И. В. Медиа-картина мира: когнитивно-семиотический аспект. М.; Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2003. 289 с.

3. Красноярова О. В. Медийный текст: его особенности и виды // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2010. № 3. С. 177–181.

4. Хорольский В. В. Коммуникативистика и теория журналистики в контексте медийной глобализации: методологические загадки // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 8: Литературоведение. Журналистика. 2009. № 8. С. 78–89.

5. Луман Н. Реальность массмедиа / пер. с нем. А. Ю. Антоновского. М.: Праксис, 2005. 256 с.

6. Маклюэн Г. М. Понимание Медиа: Внешние расширения человека / пер. с англ. В. Николаева. М.: Кучково поле, 2011. 464 с.

7. Сморгунов Л. В. Гуманитарные технологии и формирование политического события // Гуманитарные технологии и политический процесс в России. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2001. С. 35–40. Режим доступа: http://gtmarket.ru/laboratory/expertize/2006/728 (дата обращения: 12.03.2013).

8. Тертычный А. А. Жанры периодической печати. М.: Аспект Пресс, 2000. 312 с.

9. Резникова С. С. Концепт «событие» и способы его вербальной репрезентации в СМИ: автореф. дис. … канд. филол. наук. СПб., 2006. 22 с.

10. Хорольский В. В. «Событие» в журналистике и теории массовых коммуникаций: сходство и различие в подходах // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2013. Т. 12. № 10. С. 23–29.

11. Беляевская Е. Г. Медийный дискурс: когнитивные модели интерпретации события (на материале английского языка) // Вопросы когнитивной лингвистики. 2015. № 3. С. 5–13.

12. Ким Л. Г., Голев Н. Д. Об отношениях адресата, автора и текста в парадигме лингвистического интерпретационизма // Сибирский филологический журнал. 2008. № 1. С. 144–153.

13. Инешина (Мохирева) С. В. Медиадискурс как реализация интерпретационного потенциала события (на материале публикаций в русскоязычных СМИ): автореф. дис. … канд. филол. наук. Кемерово, 2017. 24 с.

14. Ким Л. Г. Вариативно-интерпретационное функционирование текста. Кемерово: КемГУ, 2012. 272 с.

15. Кирия И. В., Новикова А. А. История и теория медиа. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2017. 424 с.

16. Черкасова М. Н. Оскорбление vs панк-молебен (на примере инцидента с группой «Pussy Riot») // Труды Ростовского государственного университета путей сообщения. 2014. № 1. С. 188–190.


Для цитирования:


Инешина С.В. МОДЕЛИ ИНТЕРПРЕТАЦИИ СОБЫТИЯ В ДИСКУРСЕ РОССИЙСКОЙ ПРЕССЫ. Вестник Кемеровского государственного университета. 2018;(2):176-182. https://doi.org/10.21603/2078-8975-2018-2-176-182

For citation:


Ineshina S.V. MODELS OF INTERPRETATION OF THE EVENT IN THE DISCOURSE OF THE RUSSIAN PRESS. Bulletin of Kemerovo State University. 2018;(2):176-182. (In Russ.) https://doi.org/10.21603/2078-8975-2018-2-176-182

Просмотров: 192


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2078-8975 (Print)
ISSN 2078-8983 (Online)