Preview

Вестник Кемеровского государственного университета

Расширенный поиск

ИДЕНТИЧНОСТЬ КАК ДИНАМИЧЕСКАЯ ИЕРАРХИЧЕСКАЯ СИСТЕМА: СОЦИАЛЬНЫЙ И КУЛЬТУРНЫЙ КОНТЕКСТ ФОРМИРОВАНИЯ

https://doi.org/10.21603/2078-8975-2018-2-131-140

Полный текст:

Аннотация

В соответствии с методологией конструктивистского подхода идентичность личности,  выражающаяся в уникальном образе Я, рассматривается как динамическая иерархическая  система. В рамках данного подхода на основе результатов применения теста М. Куна и Т.  Макпартленда осуществлена разработка и апробация специального опросника,  позволяющего установить ранг значимости 16 категорий, отражающих социально-ролевые  компоненты идентичности в основных сферах жизнедеятельности, и тем самым представить  индивидуальную или групповую структуру идентичности как упорядоченную иерархию. На  выборке из 1251 студента, различающихся по полу, возрасту, национальности, религии,  региону проживания и профессиональной направленности обучения, доказано значение  принадлежности к соответствующей социальной или культурной группе для формирования иерархии компонентов идентичности. Установлено, что наибольшее значение для ранга компонентов идентичности имеет гендерная и профессиональная принадлежность, а также в меньшей степени принадлежность к этноконфессиональной  группе и регион проживания исследуемых. Принадлежность к той или иной социокультурной группе во всех случаях является важной дифференцирующей  характеристикой, определяя различия значимости соответствующего основания  идентичности в иерархии. При этом социокультурная принадлежность в большинстве  случаев одновременно оказывает влияние на ранг значимости не менее половины других  компонентов идентичности, тем самым определяя общую структуру идентичности. В  заключение делается вывод о том, что принадлежность студентов к конкретной гендерной,  учебно-профессиональной, этнической, конфессиональной или региональной  социокультурной среде выступает важной детерминантой формирования иерархии образов,  определяющей особенности и структуру идентичности личности. 

Об авторах

М. С. Яницкий
Кемеровский государственный университет
Россия
650000, Россия, г. Кемерово, ул. Красная, 6


А. В. Серый
Кемеровский государственный университет
Россия
650000, Россия, г. Кемерово, ул. Красная, 6


О. А. Браун
Кемеровский государственный университет
Россия
650000, Россия, г. Кемерово, ул. Красная, 6


Ю. В. Пелех
Академия им. Яна Длугоша
Польша
42-200, Польша, г. Ченстохова, ul. Waszyngtona, 4/8


О. В. Маслова
Российский университет дружбы народов
Россия
117198, Россия, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6


М. В. Сокольская
Российский университет транспорта (МИИТ)
Россия
127994, Россия, ГСП-4, г. Москва, ул. Образцова, 9


Р. Д. Санжаева
Бурятский государственный университет
Россия
670000, Россия, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 24А


А. Р. Монсонова
Бурятский государственный университет
Россия
670000, Россия, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 24А


С. Б. Дагбаева
Забайкальский государственный университет
Россия
672039, Россия, г. Чита, ул. Александро-Заводская, 30


Ю. Ю. Неяскина
Камчатский государственный университет им. Витуса Беринга
Россия

683032, Россия, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Пограничная, 4



Р. В. Кадыров
Тихоокеанский государственный медицинский университет
Россия
690002, Россия, г. Владивосток, пр-т Острякова, 2


Т. В. Капустина
Тихоокеанский государственный медицинский университет
Россия
690002, Россия, г. Владивосток, пр-т Острякова, 2


Список литературы

1. Эриксон Э. Э. Идентичность: юность и кризис. М.: Прогресс, 1996. 344 с.

2. Tajfel H., Turner J. C. The social identity theory of intergroup behavior // Psychology of intergroup relations. Chicago: Nelson Hall, 1986. P. 7–24.

3. Brown R. J., Hinkle S., Ely P. G., Fox-Cardamone L., Maras P., Taylor L. A. Recognising Group Diversity Individualist Collectivist and Autonomous Relational Social Orientations and their Implications for Intergroup Processes // British Journal of Social Psychology. 1992. Vol. 318. P. 327–342.

4. Разлогов К. Э. Метаморфозы идентичности // Вопросы философии. 2015. № 7. С. 28–40.

5. Oyserman D., Destin M., Novin S. The context-sensitive future self: possible selves motivate in context, not otherwise // Self and identity. 2014. Vol. 14. № 2. P. 173–188.

6. Jaspal R., Cinnirella M. The construction of ethnic identity: Insights from identity process theory // Ethnicities. 2012. Vol. 12. № 5. P. 503–530.

7. Муравьева О. И., Литвина С. А., Богомаз С. А. Средовая идентичность: содержание понятия // Сибирский психологический журнал. 2015. № 58. С. 136–148.

8. Белинская Е. П. Изменчивость Я: кризис идентичности или кризис знания о ней? // Психологические исследования. 2015. Т. 8. № 40. С. 12.

9. Стефаненко Т. Г. Изучение идентификационных процессов в психологии и смежных науках // Трансформация идентификационных структур в современной России. М.: Московский общественный научный фонд, 2001. С. 11–29.

10. Марцинковская Т. Д. Методология современной психологии: смена парадигм?! // Психологические исследования. 2014. Т. 7. № 36. С. 1.

11. Серый А. В., Яницкий М. С. Смысловые аспекты переживания кризиса социальной идентичности при вынужденной смене жизненной ситуации // Психологические исследования. 2015. Т. 8. № 43. С. 12.

12. Мазуркевич А. В., Яницкий М. С., Серый А. В. Темпоральные аспекты трансформации ценностной структуры самоидентичности в условиях кардинальных изменений жизненной ситуации // Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. 2017. № 3. С. 104–122.

13. Яницкий М. С., Серый А. В., Браун О. А. Особенности иерархии составляющих образа Я в зависимости от принадлежности к этническому большинству либо меньшинству // Луриевский подход в мировой психологической науке. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2017. С. 154–155.

14. Короленко Ц. П., Дмитриева Н. В., Загоруйко Е. Н. Идентичность. Развитие. Перенасыщенность. Бегство. Новосибирск: Издательство НГПУ, 2007. 472 с.

15. Дмитриева Н. В., Самойлик Н. А. Кризис идентичности: феноменология переживания. Новосибирск: Издательство НГПУ, 2013. 233 с.

16. Браун О. А., Аркузин М. Г. Динамика системы идентичности личности студентов-психологов // Комплексные исследования человека: психология: материалы VII сибирского психологического форума. Томск: Томский государственный университет, 2017. Ч. 1. С. 30–33.

17. Румянцева Т. В. Психологическое консультирование: диагностика отношений в паре. СПб.: Речь, 2006. 176 с.


Для цитирования:


Яницкий М.С., Серый А.В., Браун О.А., Пелех Ю.В., Маслова О.В., Сокольская М.В., Санжаева Р.Д., Монсонова А.Р., Дагбаева С.Б., Неяскина Ю.Ю., Кадыров Р.В., Капустина Т.В. ИДЕНТИЧНОСТЬ КАК ДИНАМИЧЕСКАЯ ИЕРАРХИЧЕСКАЯ СИСТЕМА: СОЦИАЛЬНЫЙ И КУЛЬТУРНЫЙ КОНТЕКСТ ФОРМИРОВАНИЯ. Вестник Кемеровского государственного университета. 2018;(2):131-140. https://doi.org/10.21603/2078-8975-2018-2-131-140

For citation:


Yanitskiy M.S., Seryy A.V., Braun O.A., Pelekh Y.V., Maslova O.V., Sokolskaya M.V., Sanzhaeva R.D., Monsonova A.R., Dagbaeva S.B., Neyaskina Y.Y., Kadyrov R.V., Kapustina T.V. IDENTITY AS A DYNAMIC HIERARCHICAL SYSTEM: SOCIAL AND CULTURAL CONTEXT OF FORMATION. Bulletin of Kemerovo State University. 2018;(2):131-140. (In Russ.) https://doi.org/10.21603/2078-8975-2018-2-131-140

Просмотров: 250


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2078-8975 (Print)
ISSN 2078-8983 (Online)