Preview

Вестник Кемеровского государственного университета

Расширенный поиск

МАРГИНАЛЬНОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ СОЗНАНИЕ И ПОВЕДЕНИЕ – ПРОБЛЕМА СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

https://doi.org/10.21603/2078-8975-2015-2-105-110

Полный текст:

Аннотация

В данной статье авторы предлагают методологическое прочтение маргинальности применительно к социологическому изучению такого объекта, как политическое сознание и поведение. Статья раскрывает противоречия в политическом сознании и поведении, позволяющие рассматривать этот объект в маргинальном аспекте. Даны критерии маргинализации политического сознания и поведения в переходном обществе. Авторы характеризуют некоторые правила социологического анализа объекта.

Об авторах

Л. Л. Шпак
Кемеровский государственный университет
Россия
Шпак Лидия Леонидовна – доктор социологических наук, профессор кафедры социологических наук 


Е. В. Головацкий
Кемеровский государственный университет
Россия
Головацкий Евгений Васильевич – кандидат социологических наук, доцент кафедры социологических наук


Список литературы

1. Бергер П., Лукман Т. Конструирование социальной реальности. Трактат по социологии знания / пер. и вст. Е. Д. Руткевич. М.: Медиум, 1995. 323 с.

2. Горшков М. К., Тихонова Н. Е. Российская идентичность в условиях трансформации: опыт социологического анализа. М.: Наука, 2005. 396 с.

3. Гофман И. Анализ фреймов: эссе об организации повседневного опыта / под ред. Г. С. Батыгина и Л. А. Козловой. М.: Ин-т социологии, 2004. 752 с.

4. Здравомыслов А. Г. К вопросу о культуре социологического мышления // Социс. 2008. № 5. С. 4 – 15.

5. Канетти Э. Масса и власть / пер. с нем. Л. Г. Ионина. М.: Астрель, 2012. 574 с.

6. Новые идеи в социологии: монография / отв. ред. Ж. Т. Тощенко. М.: ЮНИТИ-Дана, 2013. 479 с.

7. Общество сетевых структур: монография / под общ. ред. М. В. Ромма, И. А. Вальдмана. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2011. 327 с.

8. Осипов Г. В. Социология и политика. М.: Вече, 2009. 592 с.

9. Плотичкина Н. В. Политическая социология повседневности: концепт практик versus концепта фреймов // Политическая экспертиза: Политэкс. 2010. Т. 6. № 2. С. 228 – 241.

10. Сорокин П. А. Социология революции. М.: Астрель, 2008. 784 с.

11. Тощенко Ж. Т. Кентавр-проблема. (Опыт философского и социологического анализа). М.: Новый Хронограф, 2011. 562 с.

12. Фролов С. С. Применение различных форм власти в управлении современным обществом // Социология власти. 2009. № 1. С. 11 – 21.

13. Чернов В. М. Субъективный метод в социологии и его философские предпосылки // Русское богатство. 1901. № 12. [Начало статьи в № 10, 11 за 1901 г.].


Для цитирования:


Шпак Л.Л., Головацкий Е.В. МАРГИНАЛЬНОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ СОЗНАНИЕ И ПОВЕДЕНИЕ – ПРОБЛЕМА СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА. Вестник Кемеровского государственного университета. 2015;2(2):105-110. https://doi.org/10.21603/2078-8975-2015-2-105-110

For citation:


Shpak L.L., Golovatsky E.V. MARGINAL CONSCIOUSNESS AND BEHAVIOUR AS AN OBJECT OF SOCIOLOGICAL ANALYSIS. Bulletin of Kemerovo State University. 2015;2(2):105-110. (In Russ.) https://doi.org/10.21603/2078-8975-2015-2-105-110

Просмотров: 100


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2078-8975 (Print)
ISSN 2078-8983 (Online)